Biélorussie : l’Institut Schiller à la Conférence sur la sécurité en Eurasie

Les 26 et 27 octobre, un représentant de l’Institut Schiller américain a participé à la « Conférence internationale de haut niveau : sécurité eurasiatique, réalité et perspectives dans un monde en transformation », organisée à Minsk par le ministère des Affaires étrangères biélorusse. Les principaux discours ont été prononcés par les ministres des Affaires étrangères Serguei Aleinik (Biélorussie), Serguei Lavrov (Russie) et Peter Szijjarto (Hongrie), celui du ministre chinois Wang Yi ayant été lu par le chargé d’affaires de l’ambassade de Chine.

Dans la session consacrée à « l’intégration économique et (…) une architecture de sécurité eurasiatique unifiée », le représentant de l’Institut Schiller Richard A. Black a présenté trois aspects des nombreuses contributions de Lyndon LaRouche et de l’IS à l’évolution actuelle du monde vers un développement équitable : 1) La proposition de « Pont terrestre eurasiatique », rendue publique en 1991 ; 2) la percée réalisée par Lyndon LaRouche dans le domaine de la science de l’économie physique ; et 3) les Dix principes pour une nouvelle architecture de sécurité et de développement économique, document de discussion rédigé par la fondatrice de l’Institut Schiller, Helga Zepp-LaRouche (voir AS 48/22).

Au cours de la même session, des experts de Chine, d’Ouzbékistan, de Turquie, d’Arménie et d’Ukraine sont également intervenus.

Richard Black a été interviewé par l’agence TASS et par les principaux médias biélorusses (télévision, radio et internet), auprès desquels il a souligné l’extrême danger de la politique anglo-américaine actuelle visant à démembrer la Russie et à préparer la guerre contre la Chine.

Prenant à son tour la parole, le chef de la diplomatie russe, Serguei Lavrov, a réitéré un point qu’il a souvent évoqué récemment, à savoir que la Russie reste ouverte à coopérer avec l’Europe, à condition qu’elle « trouve la force de devenir indépendante » des États-Unis et d’« abandonner ses instincts néocoloniaux et une politique d’affrontement totalement idéologique… ». A bon entendeur…